500kg plinski parni kotel za ogrevanje predstavljeno sliko

500 kg plinskega parni kotla za ogrevanje

Kratek opis:

Razlika med vodnim cevjo in požarnim kotlom

Tako kotli za vodno cev kot kotli požarne cevi so razmeroma pogosti modeli kotla. Razlika med obema naredi uporabniške skupine, s katerimi se soočajo, so tudi različne. Kako se torej odločite za uporabo kotla za vodno cev ali požarni cev? Kje je razlika med tema dvema vrstama kotlov? Nobeth se bo danes pogovarjal z vami.
Razlika med vodnim cevjo in požarnim cevki je v razlikah v medijih znotraj cevi. Voda v cevi kotla vodne cevi segreva voda cevi skozi konvekcijsko/sevalno toplotno izmenjavo zunanjega dimnega plina; Dimni plin teče v cevi požarnega kotla, dimni plin pa segreva medij zunaj cevi, da doseže izmenjavo toplote.

Pošljite nam e -pošto

Podrobnosti o izdelku

Oznake izdelkov

Kotli požarne cevi imajo preprosto strukturo, veliko količino vode in pare, dobra prilagodljivost za spremembe obremenitve, nižje potrebe po kakovosti vode kot kotli za vodno cev in se večinoma uporabljajo v majhnih proizvodnih procesih podjetij in domačemu ogrevanju. Ogrevalna površina vodnih cevi je priročno razporejena in ima dobro zmogljivost prenosa toplote. Strukturno se uporablja za pogoje velike zmogljivosti in visokih parametrov ter ima visoke potrebe po kakovosti vode in ravni delovanja.
Prednosti in slabosti obeh vrst kotlov so naslednje:
Požarna cev - prednosti:
1. Konstrukcija je preprosta, stroški konstrukcije so nizki, operacija pa enostavna.
2. malo okvar, enostavno vzdrževanje in nizki stroški vzdrževanja.
3. Velika zmogljivost za shranjevanje vode in pare, bolj prilagodljiva, ko se obremenitev spremeni.
Požarni kotli - slabosti
1. Toplotna učinkovitost ni tako visoka kot pri vodni cevi, povprečje lahko doseže le 70%-75%, najvišji pa lahko doseže 80%.
2. Obstaja velika količina skladiščenja vode, območje škode pa bo v primeru razpada veliko.
Vodni cev kot kotel - Prednosti:
1. je sestavljen iz delov majhnega premera, ki jih je mogoče razstaviti in sestaviti za enostaven prevoz. Struktura je primerna za visok tlak in veliko zmogljivost.
2 Oprema za gorivo je mogoče prosto izbrati, zgorevalna komora je mogoče prosto oblikovati in zgorevanje je relativno popolno. 3. Površina prenosa toplote je velika, toplotna učinkovitost je dobra, stroški goriva pa lahko prihranimo.
4. Kar zadeva ogrevalno območje, v peči ni veliko vode, para pa se hitro ustvari, v primeru katastrofe pa je stopnja škode majhna.
5. Ogrevani del je vodna cev, razširljiv del pa nosi vodna cev, zato je toplotni stres na telesu peči majhen.
Vodni cev - Slabosti:
1. Struktura je zapletena, stroški proizvodnje so veliko višji od stroškov vrste požarne cevi, čiščenje pa je težavno.
2. Učinek, ki ga povzroča lestvica, je precej velik, potrebe po kakovosti vode pa so stroge.
3. Zaradi majhne zmogljivosti pare in vodnih bobnov za shranjevanje vode je enostavno povzročiti pojav sočasne pare in vode, kar ima za posledico paro z visoko humidnostjo.
4. Vodna cev je dolgo časa v stiku z visokotemperaturnim zgorevalnim plinom, ki ga je enostavno poškodovati.
5. Kapaciteta za shranjevanje pare je majhna, zato se tlak močno spremeni.